1級土木の経験記述｜品質管理の設問は令和元・2・5・7年度の4回

• 品質管理って、1級で今まで何回出てるの？
• 去年が品質だった。2年続けて出ることはある？
• 昔の⑴⑵⑶の下書き、今の問題にそのまま使える？
• 「検討理由及び検討内容」を書く欄、もう無い？
• 品質管理と環境対策を同じ工事で書くのがきつい
• 問題1を書き漏らしたら、今はどう扱われる？

上記の様な悩みを解決します。

令和元〜7年度の問題冊子で数えると、品質管理が問題1の主題になったのは令和元・2・5・7年度の4回です。令和5年度までは〔設問2〕の⑴⑵⑶の3段、令和7年度は〔設問1〕の(1)(2)の2段で、「検討理由及び検討内容」の語が消え、隣の設問2には環境対策が並びました。「令和6年度から設問が2つになった」という説明は多くの記事にありますが、品質管理がどの年度にどんな文面で出たのかを原本で並べた記事は、当サイトが調べた範囲では見つかりませんでした。今回は出題年度、小問の組み立て、工事概要の欄、無記載時の扱いの4点を土台にしつつ、品質管理が出た4回分の設問文を逐語で突き合わせ、手元にある3段の下書きのどこが今の2段で生き、どこが行き場を失うのかまで、受検者の目線で整理しました。

なるべく分かりやすい表現で記事をまとめていくので、数年前に作った答案の下書きを抱えたまま今年の第二次検定を迎える方にも理解しやすい内容になっているかなと思います。

それではいってみましょう！

品質管理が問題1の主題になったのは、令和元〜7年度で4回

「品質管理は何回出ているのか」「去年出たから今年は無いのか」。準備の前にまず気になるのはここだと思います。手元で開ける令和元〜7年度の冊子を1年ずつめくり、問題1の柱書と設問文が名指しした管理項目を書き出すと、品質管理は令和元年度・令和2年度・令和5年度・令和7年度の4回でした（各年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1）。

管理項目ごとに、どの年度に、問題1のどの位置で名指しされたかを並べると次のようになります。

管理項目	問題1に入った年度	名指しされた位置
品質管理	令和元・2・5・7年度	令和元・2・5年度は柱書の「特に留意した品質管理」／令和7年度は〔設問1〕の「品質管理」
安全管理	令和3・4・6年度	令和3・4年度は柱書の「特に留意した安全管理」／令和6年度は〔設問1〕
施工計画	令和6年度	〔設問2〕の「施工計画」の作成
環境対策	令和7年度	〔設問2〕の「環境対策」

年度の順に読み直すと、品質・品質・安全・安全・品質・安全と施工計画・品質と環境対策という並びです。令和元・2年度は2年続けて品質管理で、令和3・4年度も2年続けて安全管理でした。令和5年度から先は、問題1の主題が1年ごとに品質と安全で入れ替わっています（令和元〜7年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1）。2年続けて品質管理が出た年は、この7年の中に実際にあります。

ただ、これは7年分を数えただけの並びです。令和8年度の第二次検定は10月4日（日）に行われます（一般財団法人 全国建設研修センター 1級土木施工管理技術検定 案内ページ https://www.jctc.jp/exam/doboku-1/ ・2026-09-30確認）が、その問題はまだ公表されていないので、この記事では令和8年度の主題を書きません。並びの形から今年を言い当てる材料にもしません。

試験の呼び名も、この7年の間に変わっています。令和元年度の表紙は「実地試験問題」、令和7年度の表紙は「令和7年度 1級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題」です（令和元年度 1級土木施工管理技術検定 実地試験問題 表紙／令和7年度 同 第二次検定試験問題 表紙）。古い過去問集の「実地」と今の「第二次検定」は呼び名こそ違いますが、問題1が「あなたが経験した土木工事」を書かせる経験記述である点は7年とも同じです。

• 品質管理：令和元・2・5・7年度の4回
• 安全管理：令和3・4・6年度の3回
• 2年続いた並び：令和元・2年度（品質管理）と令和3・4年度（安全管理）
• 令和6年度以降：1つの工事で2つの管理項目を書く形
• 令和8年度：第二次の問題が公表されていないため、主題は扱わない

安全管理が主題だった3回の設問文は、1級土木の経験記述（安全管理）の設問を年度で比べた記事で別に並べています。

令和元・2・5年度の品質管理は〔設問2〕の3段だった

手元の下書きや教材が⑴⑵⑶の3つに分かれているなら、それは品質管理が出たこの3年度（と、同じ⑴⑵⑶を使う令和3・4年度の安全管理）の設問と同じ形です。品質管理が主題だった令和元・2・5年度は、柱書も小問も同じ文でした。

柱書は「【問題 1】 あなたが経験した土木工事の現場において，その現場状況から特に留意した品質管理に関して，次の〔設問1〕，〔設問2〕に答えなさい。」です（令和元年度 1級土木施工管理技術検定 実地試験問題 問題1。令和2年度・令和5年度の問題冊子 問題1も同文）。管理項目は柱書の段階で名指しされていて、受検者が選ぶ余地はありません。

この形では、〔設問1〕が工事概要の欄でした。「〔設問1〕 あなたが経験した土木工事に関し，次の事項について解答欄に明確に記述しなさい。」で始まり、工事名や工事の内容、立場を書かせます（令和元〜5年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1〔設問1〕）。品質管理の中身を書くのは、その次の〔設問2〕です。

〔設問2〕の文はこうです。「〔設問2〕 上記工事の現場状況から特に留意した品質管理に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。 ⑴ 具体的な現場状況と特に留意した技術的課題 ⑵ 技術的課題を解決するために検討した項目と検討理由及び検討内容 ⑶ 上記検討の結果，現場で実施した対応処置とその評価」（令和5年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1〔設問2〕。令和元年度・令和2年度も同文）。

3段の役割を設問の語どおりに分けると、⑴が現場の状況と課題、⑵が検討した項目とその理由・内容、⑶が検討を受けて現場でやったこととその評価です。⑶の頭に「上記検討の結果，現場で実施した」とあるので、⑶は⑵の続きとして書く作りになっています。つまり3段の下書きは、⑵に「なぜその項目を検討したか」を置く専用の場所があった形です。

• 柱書：「特に留意した品質管理に関して」で、3年度とも同じ文
• 〔設問1〕：工事概要を書く欄
• ⑴：具体的な現場状況と、特に留意した技術的課題
• ⑵：検討した項目と、検討理由及び検討内容
• ⑶：検討の結果として現場で実施した対応処置と、その評価

ちなみに、同じ⑴⑵⑶の文は、安全管理が主題だった令和3・4年度の〔設問2〕にも使われています（令和3年度・令和4年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1〔設問2〕）。手元の教材が何年度のものか分からないときは、管理項目の名前より先に、小問が3つか2つかを見るほうが早いです。3つなら令和5年度以前の形です。

令和7年度は2段に。「品質管理上の」が入り、検討理由の語が消えた

4回目の品質管理である令和7年度は、小問が2つになりました。ここが、3段の下書きを持っている人にいちばん関わるところです。

原本の文は「〔設問1〕 工事概要に記述した工事の「品質管理」に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。 (1) 具体的な現場状況と特に留意した品質管理上の技術的課題と，その課題を解決するために検討した項目 (2) (1)で記述した検討項目の対応処置とその評価」です（令和7年度 1級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題 問題1〔設問1〕）。品質管理の中身を書く場所が、〔設問2〕から〔設問1〕に移っています。

令和5年度の〔設問2〕と令和7年度の〔設問1〕を、語句の単位で突き合わせると次のとおりです（令和5年度 問題冊子 問題1〔設問2〕／令和7年度 第二次検定試験問題 問題1〔設問1〕）。

語句	令和5年度〔設問2〕	令和7年度〔設問1〕
具体的な現場状況	⑴にある	(1)にある
品質管理上の	無い	(1)の「特に留意した品質管理上の技術的課題」にある
検討した項目	⑵にある	(1)の後半に「その課題を解決するために検討した項目」として入った
検討理由及び検討内容	⑵にある	無い
上記検討の結果，現場で実施した	⑶にある	無い（(2)は「(1)で記述した検討項目の」で始まる）
対応処置とその評価	⑶にある	(2)にある

消えた語は「検討理由及び検討内容」と「上記検討の結果，現場で実施した」の2つ、増えた語は「品質管理上の」です。「その評価」は令和7年度にも残っています。評価まで書く設問であることは、3段の時代から変わっていません。

ここからは当サイトの整理です。旧⑴の課題と旧⑵の前半にあった「検討した項目」が新しい(1)に1つの文として畳まれ、旧⑶の対応処置と評価が新しい(2)に移った、と読めます。一方、旧⑵の後半にあった「検討理由及び検討内容」に当たる語は、新しい設問文のどこにもありません。3段の下書きで⑵に置いていた「なぜその項目を検討したか」は、専用の欄を失った形です。

設問文に無い語を書いたらどうなるかは、冊子には書かれていないので、ここでは言い切りません。ただ、新しい(1)は「課題と，その課題を解決するために検討した項目」を1文でつなぐ作りなので、課題の書き方そのものが検討項目を呼び込む筋になっていないと、(1)の中で話が切れて見えます。僕の見方では、下書きを移すときに手を入れるべきなのは⑵の検討理由を削るかどうかより、⑴の課題の文を検討項目に向けて書き直すほうです。

「品質管理上の」という語は、令和6年度の安全管理の設問1にも「特に留意した安全管理上の技術的課題」という形で入っていました（令和6年度 問題冊子 問題1〔設問1〕）。設問1に置かれた管理項目の名前が、課題の語の前に付く形です。課題を書く時点で、それがどの管理項目の課題なのかを設問文のほうが先に指定している、と受け取っておくと読み違えにくいはずです。

• 小問の数：令和5年度の3つから、令和7年度は2つ
• 消えた語：「検討理由及び検討内容」「上記検討の結果，現場で実施した」
• 増えた語：「品質管理上の」
• 移った語：「検討した項目」が旧⑵から新(1)の後半へ
• 残った語：「具体的な現場状況」「対応処置とその評価」

自分の下書きで設問の読み違いを先に潰すなら、(1)(2)の設問文を語句ごとに区切り、それぞれの語に当たる文が下書きのどこにあるかを1対1で指で押さえてみるのが手早いです。評価の文をどう組むかは、1級土木の品質管理の記入例をまとめた記事で具体的に扱っています。

令和6年度以降は設問が2つ。品質管理の隣に何が並んだか

令和6年度からは、1つの工事で2つの管理項目を書く形です。同じ工事で2つの管理項目を書くので、設問ごとに求められている課題の種類が違います。

令和6年度の柱書は「【問題 1】 あなたが経験した土木工事を1つ選び，工事概要を具体的に記述したうえで，次の〔設問1〕，〔設問2〕に答えなさい。 なお，あなたが経験した工事でないことが判明した場合は失格となります。」です（令和6年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1）。令和7年度もほぼ同じ文ですが、末尾が「なお，あなたが経験した工事でないことが判明した場合は，失格となります。」と、「場合は，」の後に読点が入っています（令和7年度 1級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題 問題1）。どちらも「工事を1つ選び」なので、設問1と設問2は同じ工事で書くことになります。

品質管理の隣に置かれた相手は、年度で違います。令和6年度は設問1が安全管理で、設問2が施工計画でした。その設問2は「〔設問2〕 工事概要に記述した工事の「施工計画」の作成に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。 ただし，設問1と同一内容の解答は不可とする。」で始まります（令和6年度 問題冊子 問題1〔設問2〕）。この年度は品質管理が問題1に入っていません。

令和7年度は、設問1が品質管理、設問2が環境対策です。設問2には環境対策の例が3つ示されました。「〈環境対策の例〉 周辺環境対策：周辺地域の生活環境への対策（騒音や振動，水質汚濁，土壌汚染等） 自然環境対策：周辺地域の動植物等の生態系の保全対策 建設副産物等対策：建設副産物の発生抑制や分別解体，再使用，再資源化，適正な処理，再利用，CO2排出量削減等の対策」（令和7年度 第二次検定試験問題 問題1〔設問2〕）。小問は「(1) 施工に際し判明した，環境対策上の技術的課題と，その課題を解決するために検討した項目 (2) (1)で記述した検討項目の対応処置とその評価」で、品質管理の設問1と同じ2段の組み立てです（同）。

令和6年度の設問2にあった「設問1と同一内容の解答は不可とする。」の一文は、令和7年度の設問2の文には無いです（令和6年度 問題冊子 問題1〔設問2〕／令和7年度 第二次検定試験問題 問題1〔設問2〕）。ここは、一文が無いことだけを事実として置いておきます。無いから同じ話を2回書いてよい、とは設問2の文には書かれていません。

• 令和6年度：設問1が安全管理、設問2が「施工計画」の作成
• 令和7年度：設問1が品質管理、設問2が「環境対策」
• 共通：「工事を1つ選び」なので、2つの設問は同じ工事で書く
• 令和6年度の設問2だけ：「設問1と同一内容の解答は不可とする。」の一文がある
• 令和7年度の設問2：環境対策の例として、周辺環境・自然環境・建設副産物等の3つを示している

品質管理と環境対策を同じ工事から書き分けるには、工事を選ぶ段階で、品質の課題と環境の課題が別々に立つかを先に確かめておくのが近道だと僕は考えています。環境対策の設問の読み方は1級土木の環境対策の設問を扱った記事に、施工計画の設問は1級土木の施工計画の設問を扱った記事に分けています。2級も受ける方は、2級の品質管理の設問文を並べた2級土木の設問文の年度差の記事と混ぜないように読んでください。

※以下はPR（アフィリエイト広告）を含みます。

工事概要は独立した欄になり、立場の位置が前に出た

工事概要の欄も、令和6年度で並びが変わっています。「立場はどこに書くのか」「二次下請のときの発注者名は」という細かい迷いは、ここを原本で見ると片付きます。

令和元〜5年度は、工事概要が〔設問1〕の中に置かれていました。項目の並びは「⑴ 工事名 ⑵ 工事の内容 ① 発注者名 ② 工事場所 ③ 工期 ④ 主な工種 ⑤ 施工量 ⑶ 工事現場における施工管理上のあなたの立場」で、立場は最後です（令和元年度・令和5年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 問題1〔設問1〕）。

令和6・7年度は〔工事概要〕が設問から切り離され、独立した欄になりました。書き出しは「あなたが経験した土木工事に関し，次の事項について解答欄に明確に記述しなさい。」で、項目は「(1) 工事名 (2) 工事現場における施工管理上のあなたの立場 (3) 工事の内容 ① 発注者名 ② 工事場所 ③ 工期 ④ 主な工種 ⑤ 施工量」です（令和6年度 問題冊子 問題1〔工事概要〕／令和7年度 第二次検定試験問題 問題1〔工事概要〕）。立場が3番目から2番目に上がり、工事の内容が3番目に下がっています。

発注者名の書き方には、どちらの時期も注意書きが付いています。令和元〜5年度は「〔注意〕 経験した土木工事は，あなたが工事請負者の技術者の場合は，あなたの所属会社が受注した工事内容について記述してください。従って，あなたの所属会社が二次下請業者の場合は，発注者名は一次下請業者名となります。 なお，あなたの所属が発注機関の場合の発注者名は，所属機関名となります。」です（令和元年度・令和5年度 問題冊子 問題1）。令和6・7年度は同じ箇所が「例えば，あなたの所属会社が二次下請業者の場合は，発注者名は一次下請業者名となります。」になり、「従って」が「例えば」に替わりました（令和6年度 問題冊子 問題1／令和7年度 第二次検定試験問題 問題1）。所属会社が二次下請業者なら一次下請業者名を発注者名の欄に書く、という指示の中身そのものは同じです。

• 令和元〜5年度：工事概要は〔設問1〕の中。立場は⑶で最後
• 令和6・7年度：〔工事概要〕として独立。立場は(2)
• 工事の内容の5項目：発注者名・工事場所・工期・主な工種・施工量で、7年とも同じ
• 二次下請の発注者名：一次下請業者名。前の語が「従って」から「例えば」へ
• 発注機関に所属する場合の発注者名：所属機関名（令和元〜5年度の注意書きで確認）

3段の時代に作った工事概要の下書きは、工事名・立場・工事の内容の項目名は7年とも同じなので、並べ順を入れ替えれば項目はそろいます。各項目をどこまで具体的に書くかは、令和7年度の1年分に絞って品質管理を読み解いた記事のほうで、欄を1つずつ見ています。

問題1が書けていないときの扱いは、3段階で書き方が変わった

「無記載だと不合格になったのはいつからか」。これは表紙の注意と、問題1の前に置かれた枠の文言を年度で並べると追えます。同じ「無記載」でも、打ち切られる範囲が年度で変わってきました。

令和元・2年度の表紙の注意3は「問題 1 は必須問題ですので必ず解答してください。解答が無記載等の場合，問題 2 以降は採点の対象となりません。」でした（令和元年度・令和2年度 1級土木施工管理技術検定 問題冊子 表紙 注意3）。問題1の前の枠には、「① 設問1の解答が無記載又は記述漏れがある場合，② 設問2の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合にも問題2以降は採点の対象となりません。」とあります（同 問題1前の枠）。

令和3〜5年度は、必須の範囲が問題3まで広がりました。表紙の注意3は「問題 1 〜問題 3 は必須問題ですので必ず解答してください。問題 1 の解答が無記載等の場合，問題 2 以降は採点の対象となりません。」です（令和3〜5年度 問題冊子 表紙 注意3）。問題1の前の枠は同じ組み立てですが、①の語が「記入漏れ」になっています。令和5年度の枠は「① 設問1の解答が無記載又は記入漏れがある場合，② 設問2の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合にも問題2以降は採点の対象となりません。」です（令和5年度 問題冊子 問題1前の枠）。

令和6年度は、打ち切りの起点が問題1の中に入りました。表紙の注意3は「問題 1 の工事概要及び設問 1 のいずれかが無記載等の場合，問題 1 の設問 2 以降は採点の対象となりません。」、問題1の前の枠は「① 工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合，② 設問1の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合にも問題1の設問2以降は採点の対象となりません。」です（令和6年度 問題冊子 表紙 注意3／問題1前の枠）。

令和7年度は、「採点の対象」という語が使われなくなりました。表紙の注意2は「問題1の工事概要及び設問1のいずれかが無記載等の場合，不合格となります。」、問題1の前の枠は「問題1で ① 工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合，② 設問1の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合も不合格となります。」です（令和7年度 1級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題 表紙 注意2／問題1前の枠）。

「採点の対象となりません」と「不合格となります」が同じ結果を指すのかは、冊子に説明がありません。ここで言えるのは、令和6年度までは採点の範囲として書かれ、令和7年度は合否として書かれた、という語の違いまでです。条件のほうは、令和6年度から工事概要と設問1の2つに置き換わり、令和7年度もそれを引き継いでいます。

選択問題の書き方も、年度で変わっています。令和元・2年度は問題2〜6の5問から3問、問題7〜11の5問から3問を選ぶ形で、令和3〜6年度は問題4〜7の4問から2問、問題8〜11の4問から2問でした。どちらも「それぞれの選択指定数を超えて解答した場合は，減点となります。」と書かれています（令和元〜6年度 問題冊子 表紙 注意）。令和7年度は「問題1〜問題3は全問解答してください。」とし、選択問題の側は「選択問題（1）は，問題4〜問題7のうち2問を解答してください。（3問以上解答すると減点）」と、減点になる数を括弧で直接書く形に変わりました（令和7年度 第二次検定試験問題 表紙 注意）。

参考までに、令和7年度の第二次検定は受検者24,667人・合格者9,603人で、合格率は38.9%でした（国土交通省 公表資料 https://www.mlit.go.jp/tochi_fudousan_kensetsugyo/const/content/001973421.pdf ／一般財団法人 全国建設研修センター 公表資料 https://www.jctc.jp/kentei/info/datasheets20260109.pdf ・2026-09-30確認）。

• 令和元〜5年度：問題1が無記載等なら「問題2以降は採点の対象となりません」
• 令和6年度：工事概要か設問1が無記載等なら「問題1の設問2以降は採点の対象となりません」
• 令和7年度：工事概要か設問1が無記載等なら「不合格となります」
• 必須の範囲：令和元・2年度は問題1だけ、令和3年度から問題1〜3
• 選択問題の減点：令和6年度までは「選択指定数を超えて」、令和7年度は「（3問以上解答すると減点）」

設問で求められていない書き方がどんな形で答案に出やすいかは、品質管理の経験記述のNG例を集めた記事で答案の側から見ています。

1級土木の経験記述（品質管理）の設問パターンに関する情報まとめ

• 何回出たか：品質管理が問題1の主題になったのは令和元・2・5・7年度の4回。令和8年度は問題未公表のため扱わない
• 令和元・2・5年度：〔設問1〕が工事概要、〔設問2〕で課題・検討の中身・処置と評価を⑴⑵⑶に分けて書く3段
• 令和7年度：〔設問1〕の(1)(2)の2段。「検討理由及び検討内容」が消え、「品質管理上の」が入り、「その評価」は残った
• 令和6年度以降の2設問：同じ工事で2つの管理項目。令和7年度は品質管理の隣が環境対策で、「同一内容の解答は不可」の一文は令和6年度の設問2にだけある
• 工事概要：令和6年度から独立した欄になり、立場が最後から2番目に上がった。注意書きは「従って」が「例えば」へ
• 無記載時の扱い：「問題2以降は採点の対象となりません」→「問題1の設問2以降は採点の対象となりません」→「不合格となります」の3段階

以上が1級土木の経験記述（品質管理）の設問パターンに関するまとめです。

品質管理という管理項目の名前は4回とも同じでも、小問の数と欄の置き場所は令和5年度と令和7年度でまるで別物です。試験まで日が無い今やるなら、3段の下書きを1本だけ選び、⑴の課題と⑵の検討項目を新しい(1)の1文につなぎ直し、⑶を(2)に移してみてください。1本組み替えてみると、検討理由をどこへ寄せるかという迷いがどの程度のものか、自分の答案で見えてきます。個人的には、この1本の組み替えが、例文を新しく覚えるより先にやる価値のある作業だと思っています。

経験記述の他の設問も含めて見直すなら、品質管理の記入例と安全管理の設問の年度比較をあわせて読むと、品質と安全の両方の年の形がつながります。