2級土木の経験記述｜品質管理の設問文は令和5〜7年度で変わった

• 品質管理で準備してるけど、今年も出るのか
• 去年と一昨年で、設問文の書かせ方が違う
• ネットの例文は⑴⑵⑶の3つなのに、去年の問題は2つしかない
• 「検討理由」って、最近の問題文には無いのでは
• 令和6年度の問題冊子が公式サイトに見当たらない
• 手元の教材が何年度版に合わせたものか分からない

上記の様な悩みを解決します。

経験記述の設問は令和6年度に作りが変わり、管理項目は受検者が選ぶものではなく、問題側が指定する形になりました。当サイトが原本を確認できた令和5・6・7年度のうち、品質管理が経験記述で指定されたのは令和6年度の1回だけです。今回は年度ごとの柱書・設問の管理項目・小問の数・無記載時の扱いという基本を押さえた上で、対策記事の多くが「令和6年度から変わりました」の一言で済ませている設問文そのものを、令和5・6・7年度の原本から逐語で並べて比べました。

なるべく分かりやすい表現で記事をまとめていくので、過去問の原本を自分で開くのが初めての方にも理解しやすい内容になっているかなと思います。

それではいってみましょう！

品質管理の設問は、令和5年度と令和6年度の間で作りが変わっている

3年分の原本を並べると、線が入っているのは1か所だけです。令和5年度と令和6年度の間で問題1の作りが切り替わり、令和6年度と令和7年度は同じ形をしています。年度で書かせ方が違って見えるという感覚は、ここを見ています。

令和5年度の問題1は、受検者に選ばせる形でした。柱書は「【問題　１】　あなたが経験した土木工事の現場において，工夫した安全管理又は工夫した工程管理のうちから１つ選び，次の〔設問１〕，〔設問２〕に答えなさい。〔注意〕　あなたが経験した工事でないことが判明した場合は失格となります。」です（一般財団法人 全国建設研修センター 令和5年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1。原URL https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf は現在404を返すため、当サイトはInternet Archiveの保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

令和6年度の同じ位置は、選ばせる語がありません。「【問題　１】　あなたが経験した土木工事を１つ選び，工事概要を具体的に記述したうえで，次の〔設問１〕，〔設問２〕に答えなさい。なお，あなたが経験した工事でないことが判明した場合は失格となります。」に変わっています（一般財団法人 全国建設研修センター 令和6年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1。こちらも原URL https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf が現在404を返すため、当サイトはInternet Archiveの保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。令和7年度の柱書も「あなたが経験した土木工事を１つ選び，工事概要を具体的に記述したうえで，次の〔設問１〕，〔設問２〕に答えなさい。なお，あなたが経験した工事でないことが判明した場合は，失格となります。」で、令和6年度と同型です（一般財団法人 全国建設研修センター 令和7年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

柱書の差は2つです。受検者が管理項目を選ぶ語が消えたことと、工事概要を記述したうえで設問に答えるという順序が柱書の中に入ったこと。この2つが、あとの節で見ていく指定のされ方と小問の数の違いに、そのままつながっています。

ひとつ断っておきます。当サイトが原本を確認できたのは令和5・6・7年度の3年分だけで、令和4年度以前は開いていません。したがって、令和5年度より前にも問題側が管理項目を固定していた時期があったのか、令和5年度のような選択式が長く続いていたのかは、この記事では判断できません。切り替わりが確認できるのは令和5年度と令和6年度の間の1回、という書き方までが原本で言える範囲です。

• 令和5年度：受検者が安全管理か工程管理のどちらかを選ぶ
• 令和6年度：選ぶ語が消え、工事概要を記述したうえで設問に答える形になる
• 令和7年度：令和6年度と同じ柱書
• 令和4年度以前：当サイトでは未確認のため触れない

当サイトにはもう1本、令和7年度の1年分に絞って設問文の読み方と不合格条件を分解した記事があります。そちらは原本で確かめられたのが令和7年度の1回分だけだったため、どの年度に品質管理が出たかという書き方はしないと本文で断りを入れています。この記事は、令和5年度と令和6年度の原本を入手してその宣言を引き継ぎ、年度をまたいだ比較のほうだけを担当します。

令和5年度は、品質管理という選択肢そのものが無かった

令和5年度の経験記述を開くと、品質管理で準備していた人には落ち着かない事実が出てきます。選べる管理項目が2つしか示されておらず、その2つに品質管理は入っていません。

〔設問2〕の柱書がそのまま根拠になります。「〔設問２〕　上記工事で実施した「現場で工夫した安全管理」又は「現場で工夫した工程管理」のいずれかを選び，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。ただし，安全管理については，交通誘導員の配置のみに関する記述は除く。」（前掲 一般財団法人 全国建設研修センター 令和5年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。問題1の柱書と設問2の柱書で二度、安全管理と工程管理の2つだけが名指しされている形です。

もう1つ、令和5年度の設問の並びは今と違います。〔設問1〕が工事概要を書く欄でした。「〔設問１〕　あなたが経験した土木工事に関し，次の事項について解答欄に明確に記述しなさい。…⑴　工　事　名／⑵　工事の内容　①発注者名　②工事場所　③工　期　④主な工種　⑤施工量／⑶　工事現場における施工管理上のあなたの立場」（同 本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。つまり令和5年度の答案は、設問1で工事の説明を書き、設問2で選んだ管理項目の中身を書く、という2段構えでした。

工事概要の項目そのものにも、細かい差があります。令和5年度は⑴工事名、⑵工事の内容、⑶あなたの立場という並びで、立場が最後です。令和6・7年度は⑴工事名、⑵工事現場における施工管理上のあなたの立場、⑶工事の内容の並びに変わり、立場が2番目に上がっています（前掲 令和6年度 本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認／前掲 令和7年度 本文p.1 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。書く中身の項目立て自体は3年とも共通で、順番だけが動いた形です。

• 令和5年度に選べた管理項目：安全管理と工程管理の2つ
• 品質管理：経験記述の選択肢としては示されていない
• 設問1の役割：工事概要を書く欄
• 工事概要の並び：立場が3番目（令和6・7年度は2番目）
• 安全管理を選ぶ場合の限定：交通誘導員の配置のみの記述は除く

品質管理で準備していた人にとって、この年度は準備が空振りになる年でした。3年度のうち品質管理が経験記述で指定されたのは令和6年度の設問1だけで、その翌年には同じ位置に安全管理が入っています。

令和6年度から、管理項目は問題側が指定するものになった

ここが、この記事でいちばん実害に近い部分です。令和6年度以降、どの管理項目で書くかは受検者の手を離れました。設問文が名指ししてくるので、当日に選び直す余地はありません。

令和6年度の指定は、設問1が品質管理でした。「〔設問１〕　工事概要に記述した工事の「品質管理」に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。⑴　具体的な現場状況と特に留意した品質管理上の技術的課題／⑵　⑴で記述した技術的課題を解決するために検討した項目とその対応処置」（前掲 一般財団法人 全国建設研修センター 令和6年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.2 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

同じ年度の設問2は工程管理です。「〔設問２〕　工事概要に記述した工事の「工程管理」に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。⑴　施工条件や現場周辺の状況の観点から，工程管理上，留意した事項（工事着手前，工事中のいずれでも可）／⑵　⑴で記述した留意事項に対して講じた対策とその理由」（同 本文p.2 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

令和7年度は、設問1の管理項目が入れ替わりました。「〔設問１〕　工事概要に記述した工事の「安全管理」に関し，次の事項について解答欄に具体的に記述しなさい。⑴　具体的な現場状況と特に留意した安全管理上の技術的課題／⑵　⑴で記述した技術的課題を解決するために検討した項目とその対応処置」であり、設問2は「工事概要に記述した工事の現場状況から特に留意した「工程管理」に関し」で始まる形でした（前掲 一般財団法人 全国建設研修センター 令和7年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.2 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

ここから読み取れることを、確認できた範囲だけで言います。品質管理が経験記述で指定されたのは、3年度のうち令和6年度の設問1の1回です。令和7年度の設問1は安全管理に替わっています。工程管理は令和6・7年度とも設問2に置かれていますが、これは2年分の観測にすぎません。当サイトは令和4年度以前を開いていないので、指定のされ方に規則性があるのかどうかも、次にどれが来るのかも、この記事では書きません。

工事概要の位置も、この年度に動いています。令和6・7年度では〔工事概要〕が設問の外に独立した見出しとして置かれ、その下に〔設問1〕〔設問2〕が並ぶ構造です。表紙の【注意】欄も同じ方向に書き換わっており、令和5年度は「問題１の解答が無記載等の場合，問題２以降は採点の対象となりません。」と工事概要と設問1を区別していないのに対し、令和6年度は「問題１の工事概要及び設問１のいずれかが無記載等の場合，問題１の設問２以降は採点の対象となりません。」と書き分けています（前掲 令和5年度 表紙 保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認／前掲 令和6年度 表紙 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。本文の版面だけでなく表紙側からも、工事概要が独立した扱いになったことが裏づけられます。

• 令和6年度：設問1が品質管理、設問2が工程管理
• 令和7年度：設問1が安全管理、設問2が工程管理
• 受検者が選べる範囲：管理項目は選べない。選べるのは題材にする工事のほうだけ
• 観測の範囲：固定指定は2年分しか確認できていない。規則性も次年度も書かない
• 工事概要：設問の外に独立し、表紙の【注意】欄でも設問1と書き分けられた

3年度を並べて分かるのは、受検者の側で先に決められるのが工事のほうだけで、管理項目は令和6年度以降どの年度も問題側にあるということです。どの工事なら題材として成り立つのかは、工種の考え方を扱った記事のほうで扱っています。

※以下はPR（アフィリエイト広告）を含みます。

経験記述の設問が求める小問は、3つから2つに減っている

手元の教材や例文が⑴⑵⑶の3項目構成で、開いた過去問の設問は2項目しかない。そういう食い違いに当たった場合、原因は書き手の流儀ではなく、設問が求める小問の数そのものが年度で違うところにあります。ここは「設問の数」ではなく「小問の数」の話として読むと混乱しません。

令和5年度の【問題１】の柱書は「あなたが経験した土木工事の現場において，工夫した安全管理又は工夫した工程管理のうちから１つ選び，次の〔設問１〕，〔設問２〕に答えなさい。」でした。その〔設問2〕は、小問が3つありました。「⑴　特に留意した技術的課題／⑵　技術的課題を解決するために検討した項目と検討理由及び検討内容／⑶　上記検討の結果，現場で実施した対応処置とその評価」です（前掲 一般財団法人 全国建設研修センター 令和5年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。課題、検討、対応処置と評価の3段です。

令和6・7年度は、〔設問1〕〔設問2〕がそれぞれ小問2つずつになりました。設問1は「⑴　具体的な現場状況と特に留意した◯◯管理上の技術的課題／⑵　⑴で記述した技術的課題を解決するために検討した項目とその対応処置」、設問2は「⑴　施工条件や現場周辺の状況の観点から，工程管理上，留意した事項（工事着手前，工事中のいずれでも可）／⑵　⑴で記述した留意事項に対して講じた対策とその理由」という並びです（前掲 令和6年度 本文p.2 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認／前掲 令和7年度 本文p.2 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。◯◯の部分に、その年度に指定された管理項目が入ります。

3年分の経験記述の設問を並べると、消えている語がはっきりします。令和5年度の〔設問2〕にあった「検討理由」と「評価」という語が、令和6・7年度の〔設問1〕には入っていません。令和5年度の〔設問1〕は工事概要を書かせる欄なので、この2語はそもそも入っていません。令和6・7年度の設問1が求めているのは、検討した項目とその対応処置までです。令和6・7年度で理由を求める語があるのは設問2のほうで、そちらは「⑴で記述した留意事項に対して講じた対策とその理由」となっています（前掲 令和7年度 本文p.2 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。理由は設問2で書かせ、設問1では書かせない、という配り方に読めます。

この差が効いてくるのは、旧形式に合わせて作られた型をそのまま持ち込んだときです。3項目の型を令和6・7年度の設問1の解答欄に当てはめると、設問が挙げていない要素を書き足すことになります。冊子には「設問で求められている内容以外の記述の場合」という語が無記載の扱いと並べて置かれているので（前掲 令和7年度 本文p.1 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）、設問の語と自分の型のどちらに合わせるかは、原本の語のほうに寄せておくのが素直です。なお、評価を書いたら減点されると書いた資料は当サイトでは確認していないので、そこまでは言いません。

• 令和5年度の設問2：小問3つ（課題／検討した項目と検討理由及び検討内容／対応処置とその評価）
• 令和6・7年度の設問1：小問2つ（現場状況と技術的課題／検討した項目とその対応処置）
• 令和6・7年度の設問2：小問2つ（留意した事項／講じた対策とその理由）
• 令和5年度の設問2にあり、令和6・7年度の設問1に無い語：検討理由、評価
• 令和6・7年度で理由を求める語がある位置：設問2の⑵

手元の教材やネットの例文が何年度版に合わせて作られているかは、この小問の並びを照らせば判別できます。2項目の解答欄が実際にどれくらいの分量になるかは、記入例を3本並べた記事のほうで確かめられます。

無記載の扱いも、3年で3段階に変わっている

工事概要や設問1を書き漏らしたときにどうなるか。ここも3年とも文言が違い、令和7年度でだけ結果が「不合格」と書かれるようになりました。

令和5年度は「※問題１〜問題５は必須問題です。必ず解答してください。問題１で①設問１の解答が無記載又は記述漏れがある場合，②設問２の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合にも問題２以降は採点の対象となりません。」でした（前掲 一般財団法人 全国建設研修センター 令和5年度 2級土木施工管理技術検定 第二次検定試験問題（種別：土木）本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

令和6年度は、採点対象外になる範囲の起点が問題1の中に入りました。「※問題１〜問題５は必須問題です。必ず解答してください。問題１で①工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合，②設問１の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合にも問題１の設問２以降は採点の対象となりません。」（前掲 令和6年度 本文p.1 保存版 https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。令和5年度からの通しで見ると、①の位置が設問1から工事概要へ移り、採点対象外になる範囲の起点が問題2以降から問題1の設問2以降へ前に出た、という並びになります。

令和7年度は、採点の対象という言い方をやめています。「（注意）問題１〜問題５は全問解答してください。問題１で①工事概要の解答が無記載又は記述漏れがある場合，②設問１の解答が無記載又は設問で求められている内容以外の記述の場合，どちらの場合も不合格となります。」（前掲 令和7年度 本文p.1 https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf ・2026-09-07確認）。

• 令和5年度：問題2以降が採点の対象とならない
• 令和6年度：問題1の設問2以降が採点の対象とならない
• 令和7年度：不合格となる
• 3年に共通する条件：無記載・記述漏れと、設問で求められている内容以外の記述

不合格条件そのものの読み方は令和7年度の記事のほうで細かく分解しているので、ここでは年度差だけにとどめます。求められている内容から外れた書き方がどういう形で現れるかは、添削のNG例としてまとめてあります。

令和6年度以前の冊子が公式サイトに無いとき、どこで確かめるか

ここまでの比較を自分でやり直そうとすると、たいてい最初に詰まります。実施機関の掲載ページに並ぶ2級土木の第二次検定は最新年度が中心で、令和5・6年度の問題冊子は直リンクを叩いても現在は404が返ります。過去問が公式に見つからないから設問文の変化を自分で確かめられない、という状態はここから来ています。

当サイトが確認に使ったのは、実施機関自身が公表していた同一ファイルのInternet Archive保存版です。令和6年度の原URLは https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf で、保存版が https://web.archive.org/web/20241202231608if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2024/10/20241028d_mondaib1.pdf です。令和5年度の原URLは https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf で、保存版が https://web.archive.org/web/20240116062358if_/https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2023/10/20231023d_mondaib1.pdf です（いずれも2026-09-07確認）。保存版を使った理由は単純で、原URLが現在は開かないためであり、保存されているファイルのパスが実施機関のドメイン配下のものと一致しているからです。令和7年度は現行サイトの https://www.jctc.jp/wjctcp/wp-content/uploads/2025/10/20251027d_mondaib1.pdf がそのまま開きます（2026-09-07確認）。原URLが消える理由は、公表そのものが期間で区切られているためとみられます。当サイトが第二次検定の全体像をまとめた記事では、この公表期間が1年間であることを理由に、令和5・6年度の冊子を並べて比べることはできないと書いています。その記述は公式サイトに並んでいる範囲での話で、本記事は上の保存版を入手したぶんだけ、比べられる範囲が広がったものです。

確かめるときに1つ落とし穴があります。この3年度のPDFは、本体に発行元の名前が印字されていません。表紙にあるのは年度と検定名で、どこが出した冊子なのかはファイルの中を探しても出てきません。つまりPDF単体を手に入れただけでは、それが実施機関の公表物であることを書面の上では確認できないということです。

そこで見るのが、保存された一覧ページのほうです。実施機関のページには「試験問題/正答肢 | 一般財団法人 全国建設研修センター」という表題があり、そこから「試験問題 「第二次検定」（土木）」というアンカーテキストで各年度のPDFにリンクされていました。保存版で確かめるときは、PDFだけを開くのではなく、そのPDFを指していた一覧ページのアーカイブまで遡ってアンカーテキストを見る。ここまで見て初めて、発行元がどこかという点が原本の側でつながります。

• 原URL：令和5・6年度とも現在は404
• 保存版：実施機関のドメイン配下のパスがそのまま保存されているものを使う
• 令和7年度：現行サイトでそのまま開く
• PDF本体：発行元名の印字が無い
• 発行元の確認：保存された一覧ページのアンカーテキストまで遡る

なお、第三者が転載したPDFを拾ってくるのは避けたほうが無難です。差し替えや欠落があっても書面からは分からないためで、当サイトも自分のサーバーにPDFを置くことはしていません。

経験記述の設問文の年度差に関する情報まとめ

• 年度の境目：構造が切り替わったのは令和5年度と令和6年度の間の1か所。令和6・7年度は同型
• 令和5年度：安全管理か工程管理を受検者が選ぶ形式で、品質管理は選択肢に入っていない
• 令和6年度以降：管理項目は問題側の指定。品質管理の指定は3年度中の令和6年度の設問1だけ
• 小問の数：令和5年度の設問2は3つ、令和6・7年度は設問1・設問2とも2つずつ。検討理由と評価の語は設問1から抜けた
• 無記載の扱い：採点対象外の範囲が狭まりながら、令和7年度に不合格という言い方へ変わった
• 旧年度の原本：公式サイトからは消えており、保存版と一覧ページのアンカーテキストで確認する

以上が経験記述の設問文の年度差に関する情報のまとめです。

3年分を並べて確かめられたのは、切り替わりが起きたのが令和5年度と令和6年度の間の1回だという点だけです。令和4年度以前の冊子は開いていないので、それより前にも同じ形だった時期があるのかどうかは書きません。実務的にいちばん使えるのは、小問の並びを物差しにできることだと思います。手元の教材や拾ってきた例文が3項目構成なら令和5年度以前の形、設問1が2項目なら令和6年度以降の形と、開いた瞬間に何年度版に合わせて作られたものかが判別できます。年度の当てものをするより、この物差しを1つ持っておくほうが確実です。

第二次検定そのものの構成から確認しておきたいときは、あわせて読むならこちらです。