- 液状化判定って結局何を判定してるの？
- FL値とPL値、何が違うの？
- FL値はどう計算する？手順が知りたい
- FL値いくつ以下で「液状化する」判定なの？
- PL値の数字でどう危険度を見るの？
- どんな土層が判定対象になるの？
- 報告書のFL/PL表をどう読めばいい？
- 判定結果が出たら次に何をする？
- FL<1なら必ず地盤改良が要るの？
- 結局、施工管理が押さえる最低限はどこ？
上記の様な悩みを解決します。
液状化判定は、地盤調査報告書に必ず出てくるFL値・PL値の意味を理解していないと、対策の要否も判断できない重要な検討です。ネットの解説は地盤調査会社や自治体が一般読者向けに「土地選びの参考に」と書いたものが多く、FL・PLが言葉の説明で止まり、計算手順も報告書の読み方も載っていません。今回は定義・対象土層・判定方法といった基本を押さえた上で、FL値・PL値の計算手順を具体的に示し、施工管理目線で「報告書の読み方」「判定結果と対策・基礎設計への反映」まで、現場で動くための知識として整理しました。
なるべく分かりやすい表現で記事をまとめていくので、初心者の方にも理解しやすい内容になっているかなと思います。
それではいってみましょう！
今すぐ動くつもりがなくても、他社の条件感を知っておきたい方は施工管理向けの転職サービス比較もどうぞ。
液状化判定とは？
液状化判定とは、結論「地震時にその地盤が液状化するかどうかを、土層ごとに定量的に評価する検討」のことです。
具体的には、地盤の各深さに対して「液状化に対する抵抗（強さ）」と「地震が与える力（外力）」を比べ、抵抗が外力に負ける層を「液状化する層」と判定します。この比をFL値（液状化抵抗率）と呼び、さらに地盤全体の危険度をまとめた指標がPL値（液状化指数）です。要するに、FL値で「層ごと」を、PL値で「地盤全体」を評価するのが液状化判定です。
宅地・建築物における判定方法は「建築基礎構造設計指針（日本建築学会）」に定められており、これに沿って計算するのが一般的です。指針そのものの位置づけは建築基礎構造設計指針の解説が参考になります。
僕の整理では、液状化判定は「FL値で層ごとの可否を出し、PL値で地盤全体の危険度をまとめ、その結果から対策と基礎設計を決める」という一連の流れで捉えると分かりやすいです。施工管理として大事なのは、計算そのものより「報告書のFL/PLが何を意味し、対策にどうつながるか」を読めること。この記事もその順番で進めます。
液状化が起きる仕組みと判定が必要な理由
液状化とは、一言でいえば「地震の揺れで、地下水を含んだ緩い砂の地盤が一時的に液体のようにふるまい、建物を支える力を失う現象」です。液状化判定を理解するには、まず「なぜ地盤が液状化するのか」を押さえておきます。
地盤は通常、土粒子どうしが噛み合い、その隙間を水が満たして安定しています。ところが、地下水位の高い緩い砂質地盤が地震で繰り返し揺すられると、土粒子間の水圧（間隙水圧）が急上昇し、土粒子どうしの噛み合いが外れます。すると土が水に浮いたような状態になり、地盤が強度を失って、建物の沈下・傾斜や地中構造物の浮き上がりを引き起こします。これが液状化です。東日本大震災の浦安、能登半島地震の各地で広く見られました。
判定が必要な理由は、安全な基礎・建物を設計するためです。液状化のおそれがある地盤では、建築基礎構造設計指針などに沿って液状化を判定し、その結果を地盤の評価や基礎の設計で考慮していくのが基本の流れです。つまり液状化判定は、構造設計の前提になる地盤評価であり、ここを飛ばすと基礎設計の根拠が成り立ちません。地盤そのものの強さとの関係は地盤の許容応力度の解説で確認できます。
ちなみに、ネットの解説には「液状化の考慮は〇〇で義務付けられている」と根拠を条文名で断定しているものも見かけますが、発注者への説明でそのまま引用するのはおすすめしません。条文を自分で確かめていない根拠を口にすると、突っ込まれたときに答えに詰まります。僕としては、根拠は「建築基礎構造設計指針に沿って判定し、基礎設計で考慮している」と、設計者が実際に使っている資料の名前で伝えるのが一番安全だと考えています。
現場目線で言えば、液状化判定は「やってもやらなくてもいい任意の検討」ではなく、臨海部・旧河道・埋立地など液状化リスクのある敷地では設計の必須ステップです。発注者にリスクを説明するときも、「揺れで地盤が一時的に水のようになり、建物が沈む・傾く現象を、事前に数値で評価しておく検討です」と噛み砕くと伝わります。
液状化判定の対象となる土層
液状化はどんな地盤でも起きるわけではありません。建築基礎構造設計指針では、判定を行う対象土層の条件を定めています。
判定対象となる土層の主な条件は次のとおりです。
- 地表面から20m程度以浅にある
- 地下水位面より下の飽和した土層である（沖積の飽和土層）
- 細粒分含有率（FC）が35%以下
- 粘土分（0.005mm以下の粒径を持つ土粒子）含有率が10%以下、または塑性指数が15以下の埋立・盛土地盤
ポイントは「地下水位より下の、砂っぽい層」が対象になることです。地下水位より上の層や、粘土分の多い層は対象外です。よく締まった砂層は対象には含まれますが、FL値が大きく出るので液状化しにくいと判定されます。地下水位が浅いほど対象層が増え、リスクが上がるため、地下水位は判定の重要なパラメータです。細粒分（FC）や塑性指数も、土が砂質か粘性かを区別する指標として効いてきます。塑性指数の意味は塑性指数の解説が、その元になる液性限界の解説と合わせて読むと腹落ちします。
見落としやすいのが礫の扱いです。「礫なら液状化しない」と思われがちですが、指針では、細粒土を含む礫や、透水性の低い土層に囲まれた礫は液状化の可能性が否定できないとして、そのような場合にも液状化の検討を行うとしています。柱状図に礫層があっても、上下を粘性土に挟まれていたり、細粒分が混じっていたりする場合は、判定対象から外れているかを設計者に確認しておくと安心です。
実務だと、報告書を見るときはまず「どの深さの層が判定対象になっているか」を地下水位と土質柱状図で押さえます。地下水位より上の層にFL値が付いていなくても、それは計算漏れではなく「対象外だから」です。ここを理解しておくと、報告書のFL/PL表を正しく読めます。
液状化判定の方法
液状化判定の方法は、大きく「粒度とN値による方法」と「FL値による方法（FL法）」に分けられ、調査の精度によって簡易判定と詳細判定があります。
| 区分 | 内容 | 特徴 |
|---|---|---|
| 一次判定 | 地形図・地盤データベース等の既存資料から判断 | 安価・スクリーニング向け |
| 二次判定（簡易） | 粒度試験・地下水位観測、SDS試験など | 費用を抑えて簡易に評価 |
| 二次判定（詳細） | ボーリング・標準貫入試験＋FL法 | N値・土質から定量評価。最も確実 |
流れとしては、まず地形図やデータベースで液状化リスクの有無を一次判定し、リスクがあれば現地調査による二次判定に進みます。二次判定の本命がボーリング・標準貫入試験で得たN値と土質試験を使うFL法です。ボーリング調査の進め方はボーリング調査の解説が、調査全体の種類と目的は地質調査の解説が参考になります。
N値から液状化が分かるのか、という疑問はもっともですが、N値は土の締まり具合（密度）を表すので、補正したN値が液状化に対する抵抗（強度）の推定に使えます。緩い砂ほどN値が低く液状化しやすい、という関係です。簡易判定でも目安は出せますが、構造設計の根拠にするなら、N値と土質に基づくFL法での詳細判定が基本になります。
正直なところ、敷地条件と建物規模によって、どこまでの判定が要るかは変わります。リスクの低い敷地なら簡易判定で足り、臨海部の重要建物なら詳細判定が要る、という使い分けです。判定の精度と費用のバランスを、設計者・地盤調査会社と相談して決めるのが現実的です。
液状化判定のFL値とは？計算手順
ここからは、報告書の数字の意味を読むための計算手順です。FL値（液状化抵抗率）は、地表から深さ方向に区切った各深さで算出する、層ごとの判定値です。
FL値は、次のシンプルな比で定義されます。
- FL ＝ R ÷ L
- R：その層の液状化に対する抵抗（液状化抵抗比。資料によっては液状化強度比とも呼ぶ）
- L：地震がその層に与える繰返しせん断応力比（外力）
- FL ≦ 1.0：液状化の可能性あり
- FL ＞ 1.0：液状化の可能性が低い
つまり「抵抗（R）が外力（L）より大きければFL>1で安全側、負ければFL≦1で液状化のおそれ」という、安全率と同じ考え方です。国土交通省港湾局の資料でも、どの基準も考え方の基本は FL＝R／L であると整理されています。違うのは、RとLを何から、どの係数で求めるかです。
外力 L（繰返しせん断応力比）の求め方
外力Lは、地震の強さと、その深さにかかる土の重さの関係から求めます。建築基礎構造設計指針では、地震時の繰返しせん断応力比 τd／σz’ として、次の形で表されます。
- L ＝ τd／σz’ ＝ γn ×（αmax ÷ g）×（σz ÷ σz’）× γd
- γn：等価な繰返し回数に関する補正係数。γn ＝ 0.1 ×（M − 1）、Mは地震のマグニチュード
- γd（rd）：地盤が剛体でないことによる低減係数。γd ＝ 1 − 0.015z、zは地表面からの検討深さ（m）
- αmax：地表面における設計用水平加速度（gal）。建築で推奨される値は、損傷限界検討用で150〜200gal、終局限界検討用で350gal
- g：重力加速度（980gal）
- σz：その深さの全上載圧（土の全重量）／σz’：その深さの有効上載圧（地下水の浮力を引いた重量）
深いほどγdで外力が減り、地下水位が浅いほどσz’が小さくなって外力Lが大きくなる、という関係です。見落としやすいのがγnで、これは想定する地震の規模（マグニチュード）による補正です。M＝7.5ならγn＝0.65となり、外力Lは補正なしの値より小さくなります。手計算で設計者の数字と合わないときは、まずγnを掛けているかを確認してください。
抵抗 R（液状化強度比）の求め方
抵抗Rは、補正N値と細粒分から求めた液状化抵抗比で、建築基礎構造設計指針では次のように扱います。
- R ＝ τl／σz’
- R：液状化抵抗比（その層が液状化に耐えられるせん断応力比）
- Na：補正N値（実測のN値を、有効上載圧と細粒分で補正した値。補正の方法は指針に従う）
- Rの読み取り：Naをもとに、指針の図・式に従って求める
緩い砂（Naが小さい）ほどRが下がって液状化しやすくなります。なお、ネットでよく見る「R＝cw×RL」は道路橋示方書の式で、建築の指針の式ではありません。この違いは次の見出しで整理します。
建築（指針）と道路橋示方書の違い
液状化の資料を検索すると、建築の指針と道路橋示方書の式が混ざって出てくるので混乱しがちです。道路橋示方書（H29）を基本とする場合、式は次のとおりです。
- FL ＝ Ch・R／L（Ch：地盤生成年代による補正係数）。FL1.0以下で液状化が生じると判定
- R ＝ cw・RL（cw：地震動特性による補正係数、RL：繰返し三軸強度比）
- L ＝ γd・khgL・（σv／σ’v）（khgL：液状化の判定に用いる地盤面の設計水平震度）
いちばん大きな違いは、外力の与え方です。建築の指針は地表面の設計用水平加速度αmaxを重力加速度gで割り、マグニチュード補正γnを掛けて外力を出します。道路橋示方書は、地盤面の設計水平震度khgLで外力を与えます。深さ方向の低減係数rd（γd）は両方に出てきますが、これは昭和55年の道路橋示方書改訂時に導入されたもので、道路橋示方書では地盤種別や地震動の大きさによる区分なく一律に掛けるものとして扱われています。
個人的には、式を覚えるより「この報告書はどの基準で計算しているか」を最初に確かめる癖をつけるほうが役に立つと思います。基準が違えば係数も変わるので、別の資料の式で検算しても数字は合いません。
FL値の計算例（イメージ）
数値感をつかむため、深さ5m・地下水位GL−2mの砂層を例に、建築の指針の式でざっくり追ってみます。土の単位体積重量は18kN/m³、地震は宅地の判定で標準とされるM＝7.5・αmax＝200galと仮定します。
- σz ＝ 18×5 ＝ 90kN/m²、σz’ ＝ 90 − 9.8×3 ≒ 61kN/m²（地下水位以下は浮力で有効応力が小さい）
- γn ＝ 0.1×（7.5 − 1）＝ 0.65、γd ＝ 1 − 0.015×5 ＝ 0.925
- αmax/g ＝ 200 ÷ 980 ≒ 0.204
- L ＝ 0.65 × 0.204 ×（90/61）× 0.925 ≒ 0.18
- R＝0.25（仮定値）の場合：FL ＝ 0.25 ÷ 0.18 ≒ 1.4 → 液状化しない側
- R＝0.15（仮定値）の場合：FL ＝ 0.15 ÷ 0.18 ≒ 0.83（約0.8）→ 液状化する側
ここでのRは、説明のために置いた仮定値です。実際のRは補正N値と細粒分から指針に従って求めるので、同じ深さでも土によって大きく変わります。同じ外力L≒0.18でも、Rが0.25なら1.0を上回り、0.15なら下回る。FLの判定を分けているのは、地震の強さだけでなく、その層の砂の締まり具合だということが分かります。
このように、Rが下がる（緩い砂）かLが上がる（地下水位が浅い・強い地震）と、FLは1.0を割り込みやすくなります。実際の設計では各係数を指針の表・式に従って厳密に求めますが、「抵抗R÷外力LでFLが決まり、1.0が境目」という骨格を押さえておけば、報告書の数字の意味が読めます。
僕の考えでは、施工管理は計算式を暗記する必要はなく、「FLはR÷Lで、1.0以下が危険、地下水位が浅い緩い砂ほどFLが下がる」という関係さえ腹落ちしていれば十分です。ここが分かると、次のPL値と報告書の読み方が一気に理解できます。
液状化判定のPL値とは？計算手順と危険度判定
FL値は深さごと・層ごとの値なので、「この敷地全体としてどのくらい危険か」を1つの数字で表すために使うのがPL値（液状化指数）です。
PL値は、各深さのFL値に「浅いほど重く効く」重み係数を掛けて、地表から20mまで足し合わせて求めます。国土交通省都市局の資料では、（1−FL）の値を20mの深さまで積分することで定義したもの、と説明されています。式にすると次のとおりです。
- PL ＝ ∫（0〜20m）F(z) × W(z) dz
- F(z)：FL≦1の層は F＝1−FL、FL＞1の層は F＝0
- W(z)：重み関数 W(z) ＝ 10.0 − 0.5z（浅い層ほど大きい）
考え方はシンプルで、「FLが1を大きく下回る層」が「浅い位置」に「厚く」あるほど、PL値が大きくなって危険度が上がります。深い層の液状化より、地表近くの液状化のほうが建物への影響が大きいので、浅い層を重く評価しているわけです。
算出したPL値は、次の区分で地盤全体の危険度を判定します。区切りの数字（0・5・15）は共通ですが、言い回しは資料によって2系統あるので、混ぜずに並べておきます。
| PL値 | 国土交通省「市街地液状化対策推進ガイダンス」（令和元年6月） | 自治体の液状化マップの例（鎌倉市） |
|---|---|---|
| PL ＝ 0 | 液状化による被害発生の可能性はない | 液状化の危険度はかなり低い |
| 0 ＜ PL ≦ 5 | 液状化による被害発生の可能性は低い | 液状化の危険度は低い |
| 5 ＜ PL ≦ 15 | 液状化による被害発生の可能性がある | 液状化の危険度は高い |
| 15 ＜ PL | 液状化による被害発生の可能性が高い | 液状化の危険度は極めて高い |
国のガイダンスは「被害発生の可能性」、自治体のマップは「危険度」で言い表していて、同じPL値15超でも「可能性が高い」と「極めて高い」で表現が違います。報告書や発注者向けの資料で言い回しを引用するときは、どちらの資料の区分かを添えておくと、後で食い違いを指摘されずに済みます。
実務だと、PL値は自治体の液状化危険度マップの色分けにも使われています。報告書でPL値が15を超えていれば、どちらの区分でも最も上の段にあたるので、対策を前提に検討を進める判断材料になります。FL値で層ごとの可否を、PL値で敷地全体の総合評価を見る、という役割分担を押さえておきます。
宅地の液状化判定｜H1とPL・Dcyの組み合わせ
宅地の判定では、FL値やPL値だけで結論を出しません。国土交通省都市局の資料（『宅地の液状化被害可能性判定に係る技術指針・同解説（案）』平成25年4月を出典とする判定表）では、液状化被害の可能性を5区分3段階で判定するとしています。使う物差しは2つで、地表近くの液状化しない層の厚さH1（非液状化層厚）と、地表変位量Dcy、またはDcyの代わりにPL値です。
| 判定 | H1（非液状化層厚） | Dcy（PL版ではPL値） | 液状化被害の可能性 |
|---|---|---|---|
| C | 3m以下 | 5cm以上（PL 5以上） | 顕著な被害の可能性が高い |
| B3 | 3m以下 | 5cm未満（PL 5未満） | 顕著な被害の可能性が比較的低い |
| B2 | 3mを超え5m以下 | 5cm以上（PL 5以上） | 顕著な被害の可能性が比較的低い |
| B1 | 3mを超え5m以下 | 5cm未満（PL 5未満） | 顕著な被害の可能性が比較的低い |
| A | 5mを超える | ― | 顕著な被害の可能性が低い |
読み方のコツは、H1で縦に、DcyかPL値で横に切ることです。PL値が同じ5以上でも、H1が3m以下ならC、3mを超え5m以下ならB2と、判定が一段変わります。液状化する層の上に液状化しない層がどれだけ載っているかで、地表に出る被害が変わるという考え方です。
報告書の判定欄に「C判定」「建築H1-PL法」などと書かれているのは、この判定表のことです。判定の手法は、組み合わせ方によって次の3つに呼び分けられています。
- 建築H1-Dcy法：建築基礎構造設計指針の判定で出したDcyとH1を組み合わせる
- 建築H1-PL法：建築基礎構造設計指針の判定で出したPL値とH1を組み合わせる
- 道示H1-PL法：道路橋示方書の判定で出したPL値とH1を組み合わせる
対象とする地震動は震度5程度の中地震で、地表面最大加速度α＝200gal、マグニチュードM＝7.5を標準とし、道示版はkhgL＝0.2です。
FLの算定そのものは、最新版の建築基礎構造設計指針（2019年改定）と道路橋示方書・同解説 Ⅴ耐震設計編（平成29年11月）の液状化判定手法に従うとされています。打ち合わせで「M7.5・200galは誰が決めた数字か」と聞かれたら、この宅地の判定で標準とされている条件だと答えられます。
僕なら、宅地や小規模建物の報告書を受け取ったら、FL表より先に判定欄のアルファベットとH1の値を見ます。CかB3なら地表近くの対策を、Aなら対策不要の根拠を、設計者に確認する。その順番で読むと、打ち合わせで聞くべきことがすぐに絞れます。
地盤調査報告書のFL・PLの読み方
ここからが施工管理の実務です。計算は地盤調査会社・構造設計者がやりますが、施工管理は出てきた報告書のFL/PL表を読めないと、対策の打ち合わせで判断できません。
報告書を読むときの着眼点は、次の順です。
- 土質柱状図と地下水位：どの層が判定対象（地下水位以下の砂層）か
- 各層のFL値：FL≦1の層がどの深さに、どれだけの厚さであるか
- 非液状化層厚（H1）：地表近くに液状化しない層がどれだけ載っているか
- PL値とその区分：敷地全体の危険度（低い／高い／極めて高い）
- 沈下量・地表変位の想定：建物への影響度の目安
まず見るのは「FL≦1の層が、地表からどの深さに、どれくらいの厚さであるか」です。地表近くにFL≦1の緩い砂層が厚くあるほど、建物への影響が大きくなります。逆に、液状化層の上に非液状化層（H1）が厚く載っていれば、地表への影響は緩和されます。
PL値は敷地全体の総合点として見ます。PL値が高く、かつ浅い位置にFL≦1の層がある報告書は、対策が要る可能性が高いサインです。
僕の感覚だと、施工管理が報告書で本当に見るべきは「FL≦1の層が浅いところに厚くあるか」と「PL値の区分」の2点です。この2つで対策の要否のあたりが付き、構造設計者との打ち合わせで的確な質問ができるようになります。数式を全部追えなくても、表の読み方さえ分かれば現場では戦えます。
※本記事にはプロモーション（アフィリエイト広告）を含みます。
【PR】次の一歩：施工管理技士の受験対策
報告書でFL≦1の層を見つけた瞬間に「すぐ地盤改良が要る」と決めてしまうと、打ち合わせで話がかみ合わないことがあります。ここまで見てきたとおり、判断を分けるのはFL≦1の層がどの深さに、どれだけの厚さであるか、その上に非液状化層（H1）がどれだけ載っているか、そしてPL値の区分の組み合わせです。数字を1つだけ取り出して読むと、向きを間違えます。
- FL値・PL値の表は読めるようになったが、地盤・基礎まわりを人に順序立てて説明できるかというと自信がない
- 会社から「そろそろ施工管理技士を取れ」と言われているが、何から手を付けるか決めないまま先送りしている
- 通学の講座は費用と通う時間の負担が大きく、かといって完全な独学でやり切れるかも分からない
現場で覚えた知識は、順番に並べ直すだけで一気に使いやすくなります。腰を据えて整理し直すなら、受験対策の講座も選択肢の一つです。対象の資格区分と教材の中身は公式ページで確認できます。独学サポート事務局の講座内容を公式サイトで確認する
液状化判定の結果と対策・基礎設計への反映
判定して終わりではありません。判定結果は、地盤改良や基礎設計に反映されて初めて意味を持ちます。施工管理として、結果をどう次につなぐかを押さえます。
判定結果からの主な対応は次のとおりです。
- 液状化対策（地盤側）：締固め・固化・地下水位低下などで液状化そのものを抑える
- 基礎側の対応：液状化層を貫く杭基礎で支持層に荷重を伝える
- 構造計算への反映：液状化層の地盤定数（支持力・水平抵抗）を低減して設計
- 対策不要の判断：H1が厚い・PL値が低いなら、対策なしで設計できる場合も
FL値が1を下回る層があっても、必ず地盤改良が要るわけではありません。液状化層が深く、地表近くに厚い非液状化層（H1）があってPL値が低ければ、対策なしで設計できることもあります。逆に、浅い位置に厚い液状化層があれば、地盤改良や杭基礎で対応します。FL値やPL値、H1の結果は、液状化層の地盤定数を見込んだ杭・基礎の検討など、液状化を考慮した基礎設計の前提として使われます。具体的な係数の取り方は設計者が採用する基準によって変わるので、施工管理としては「どの層を液状化層として扱い、どう設計に織り込んだか」を設計者に確認しておけば十分です。
地盤側の対策には、表層改良・柱状改良・小口径杭・締固め（砕石）などがあり、液状化リスクの深さと程度に応じて選びます。対策工法の全体像は液状化対策の工法解説が詳しいです。地盤改良工法そのものの選定は、地盤改良工法の種類と選び方も合わせて押さえておくと判断の幅が広がります。
現場目線で言えば、施工管理が判定に関わるのは「結果を読み、対策の施工を管理し、発注者に説明する」段階です。判定計算は設計の領域でも、FL≦1の層がどこにあり、それをどの対策で処理するかを理解していれば、地盤改良の施工管理も発注者説明も的確にできます。判定→対策→施工の流れを一本で押さえておくのが、施工管理としての価値の出しどころです。
液状化判定に関する情報まとめ
- 定義：地震時に地盤が液状化するかを土層ごとに定量評価する検討。FL値で層ごと、PL値で地盤全体を評価
- 仕組み：地下水位の高い緩い砂が地震で間隙水圧上昇→強度喪失。判定は構造設計の前提
- 対象土層：地下水位以下・20m以浅の飽和砂層、FC35%以下など（建築基礎構造設計指針）
- 方法：粒度とN値による方法／FL法。簡易判定と、ボーリング＋N値による詳細判定
- FL値：FL＝R÷L（抵抗÷外力）。1.0以下で液状化の可能性あり。指針の外力はγn・γdを掛けて求め、道路橋示方書とは式が違う
- PL値：（1−FL）を重み W(z)＝10.0−0.5z で20mまで積分。区切りは0・5・15で、言い回しは国のガイダンスと自治体マップの2系統
- 宅地の判定：H1とDcy（またはPL値）の組み合わせで、A／B1〜B3／Cの5区分3段階
- 報告書の読み方：FL≦1層の深さ・厚さ、非液状化層厚H1、PL値区分を見る
- 対策への反映：地盤改良・杭基礎・地盤定数の低減。FL<1でも必ず改良とは限らない
以上が液状化判定に関する情報のまとめです。
液状化判定は「FL値で層ごとの可否、PL値で地盤全体の危険度を出し、その結果を対策と基礎設計につなぐ」一連の流れです。施工管理は計算式を暗記する必要はなく、FL＝R÷Lで1.0が境目、PL値で敷地全体の危険度を読む、という骨格さえ押さえておけば、報告書を読み、対策の施工を管理し、発注者に説明できます。臨海部や旧河道の敷地を担当したら、まず報告書のFL/PL表を開いて、液状化層の位置とPL値を確認する。そこから対策につなげられるようになれば、地盤がらみの現場で確実に一段強くなれるはずです。
現場で覚えた技術知識は、そのまま次の職場でも評価される材料になります。施工管理向けの転職サービス比較では、年収・拘束時間・職種のどれを変えたいかで選ぶ形にまとめています。
液状化判定に関するよくある質問
Q1：FL値とPL値は何が違うんですか？
評価する単位が違います。FL値（液状化抵抗率）は、地表から深さごとに「その層が液状化するか」を判定する層ごとの値で、FL＝R（抵抗）÷L（外力）で求め、1.0以下なら液状化の可能性ありと判断します。一方のPL値（液状化指数）は、各層のFL値を「浅いほど重く効く」重み付けで足し合わせ、敷地全体の危険度を1つの数字で表したものです。FL値で層ごと、PL値で地盤全体、と役割を分けて見ます。
Q2：FL値はいくつ以下だと「液状化する」判定ですか？
FL値が1.0以下で「液状化の可能性あり」、1.0を超えれば「液状化の可能性が低い」と判断します。FL＝R÷Lで、液状化に対する抵抗（R）が地震の外力（L）に負けるとFL≦1になる、という安全率と同じ考え方です。ただしFL≦1の層があっても、それが深く、地表近くに厚い非液状化層があれば建物への影響は小さく、必ずしも対策が必要とは限りません。層の深さ・厚さとPL値を合わせて判断します。
Q3：FL値の計算手順を簡単に教えてください。
FL＝R÷Lで求めます。建築基礎構造設計指針の外力Lは、L＝γn×(αmax/g)×(σz/σz’)×γdで、γnはマグニチュード補正（0.1×(M−1)）、γdは深さの低減係数（1−0.015×深さ）、αmaxは地表面の設計用水平加速度、gは重力加速度980gal、σz・σz’は全・有効上載圧です。抵抗Rは、補正N値（Na）と細粒分（FC）から求めた液状化抵抗比で、緩い砂ほど小さくなります。地下水位が浅い・地震が強い・砂が緩い、という条件が重なるとFLが1.0を割り込みます。実際の係数は建築基礎構造設計指針の式・表に従って求めます。
Q4：PL値はどの数字でどのくらい危険なんですか？
国土交通省の市街地液状化対策推進ガイダンス（令和元年6月）では、PL＝0で液状化による被害発生の可能性はない、0〜5で低い、5〜15で可能性がある、15を超えると可能性が高い、と区分しています。自治体のマップでは同じ区切りを「危険度はかなり低い／低い／高い／極めて高い」と言い表す例もあり、言い回しは資料によって異なります。PL値は（1−FL）を浅さで重み付けして地表から20mまで積分した値で、地表近くにFL≦1の層が厚くあるほど大きくなります。自治体の液状化危険度マップの色分けにも使われており、報告書でPL値が15超なら、対策を前提に検討を進める判断材料になります。
Q5：道路橋や建築で判定式は違うんですか？
基準ごとに細部が異なります。建築物・宅地は「建築基礎構造設計指針（日本建築学会）」、道路橋は「道路橋示方書」、ほかに港湾などにもそれぞれの基準があり、対象土層の取り方や強度の求め方、地震外力の係数が違います。基本的なFL＝R÷Lの考え方は共通ですが、たとえば道路橋示方書では FL＝Ch・R／L、R＝cw・RL、L＝γd・khgL・(σv／σ’v) と、外力を地盤面の設計水平震度khgLで与えます。建築の指針は地表面の設計用水平加速度とマグニチュード補正γnで外力を出すので、式が違います。設計対象に応じた基準を使う必要があるため、建築の現場では建築基礎構造設計指針に基づく計算かを確認します。
Q6：施工管理は液状化判定にどう関わればいいですか？
計算そのものは地盤調査会社・構造設計者が行いますが、施工管理は「結果を読み、対策の施工を管理し、発注者に説明する」段階で関わります。報告書ではFL≦1の層の深さ・厚さ、非液状化層厚、PL値の区分を読み、対策が要るかのあたりを付けます。地盤改良や杭基礎で対応する場合はその施工を管理し、発注者には「揺れで地盤が一時的に水のようになる現象を数値評価し、必要な対策を講じている」と説明できれば十分です。
Q7：報告書にある「H1」「Dcy」「C判定」とは何ですか？
宅地の液状化判定で使う記号です。H1は地表近くにある液状化しない層の厚さ（非液状化層厚）、Dcyは地表変位量です。国土交通省都市局の資料では、H1とDcy（またはPL値）を組み合わせて、液状化被害の可能性をA／B1／B2／B3／Cの5区分3段階で判定します。C判定はH1が3m以下でDcyが5cm以上（PL版ではPL 5以上）の区分で、顕著な被害の可能性が高いとされます。B1〜B3は比較的低い、AはH1が5mを超える区分で低い、という位置づけです。
合わせて読みたい記事はこちら。
