- eYACHOって結局なに？普通のメモアプリと何が違う？
- 野帳って紙のあれをアプリにしただけ？
- どこの会社が作ってるの？
- iPadがないと使えない？Androidは？
- Apple Pencilで本当に紙みたいに書ける？
- 図面や写真に手書きで書き込める？
- いくらかかるの？無料で試せる？
- GEMBA Noteとどっちがいいの？
- ANDPADとかKANNAと何が違う？
- 導入して結局使われないパターンにならない？
- 転記作業ってどれくらい減るの？
上記の様な悩みを解決します。
eYACHO（イーヤチョウ）は、紙の野帳をそのままタブレットに置き換えたようなデジタル野帳アプリです。手書きの手軽さは残したまま、図面や写真への書き込み、帳票作成、現場と事務所の共有までできるのが特徴で、施工管理の「現場でメモ→事務所で転記」という二度手間を減らす狙いがあります。今回は定義・機能・料金・GEMBA Noteとの違いといった基本を押さえた上で、現役の施工管理目線で「統合型SaaSとの棲み分け」「導入して現場で定着させる勘所」という、カタログには載っていないポイントまで整理しました。
なるべく分かりやすい表現で記事をまとめていくので、初心者の方にも理解しやすい内容になっているかなと思います。
それではいってみましょう！
eYACHOとは？
eYACHOとは、結論「株式会社MetaMoJiが提供する、建設現場向けのデジタル野帳アプリ」のことです。読み方は「イーヤチョウ」で、紙の野帳（現場で使う小型のメモ帳・測量帳）をタブレット上に再現しつつ、紙ではできない機能を足したツールです。
もともとは2015年に、スーパーゼネコンの大林組とMetaMoJiが共同開発したのが出発点で、大規模建設会社を中心に導入が進んできました。公式には「ゼネコンシェアNo.1」を掲げており、現場のフロントエンド（最前線で情報を入力する道具）として位置づけられています。
使い方のベースはシンプルで、iPad（Apple Pencilなどのスタイラス）で、紙の野帳に書くのと同じ感覚で手書きします。そこに、PDFで取り込んだ図面や写真を貼り付けて指示を書き込んだり、音声や動画を埋め込んだりできる、というのが基本イメージです。手書き入力には「建設mazec」という、約4万語の建設用語を収録した変換エンジンが載っているので、専門用語の入力もスムーズです。
現場のデジタル化ツールとしては、電子黒板と並んで話題に上がることが多いです。電子黒板の位置づけはこちらが参考になります。
僕の感覚だと、eYACHOを理解する近道は「Excelやメモアプリの仲間」ではなく「紙の野帳の正当な後継」と捉えることです。キーボードで打つ発想ではなく、あくまで手書きの延長。だから紙の野帳に慣れた人ほど、とっつきやすいツールだと感じます。
eYACHOの主な機能
eYACHOの機能は、結論「手書きを軸に、図面・写真・帳票・共有までを1つでこなす」ことに集約されます。紙の野帳の弱点（貼り付け・共有・転記）を埋める機能がひと通り揃っています。
代表的な機能は次の通りです。
| 機能 | 内容 |
|---|---|
| 手書きメモ | 紙の野帳のように自由に手書き、Apple Pencil対応 |
| 図面・写真の貼り付け | PDF図面や現場写真を貼り、直接手書きで指示を記入 |
| 建設mazec | 約4万語の建設用語辞書を備えた手書き文字変換 |
| 音声・動画の埋め込み | 現場の状況を音声メモや動画で記録 |
| テンプレート帳票 | 日報・検査記録・指示書などをその場で作成 |
| 共有機能 | チームで同時に書き込み、現場と事務所で画面共有 |
帳票・台帳の自動化
単なるメモ帳にとどまらず、テンプレートを使えば日報・検査記録・出席簿などをその場で作れます。さらに、入力したデータから工事写真台帳や出来形管理表を生成する機能もあり、「現場で記録した情報がそのまま帳票になる」流れを作れるのが強みです。これが、後述する「転記作業の削減」に直結します。
図面まわりの扱いが多い施工管理では、図面の種類ごとの使い分けを押さえておくと、eYACHOへの取り込み方も整理しやすいです。
僕としては、eYACHOの機能で一番効くのは「図面に直接書き込んで、その場で共有できる」ところだと感じます。紙だと図面をコピーして赤入れして…という手間が、1台のiPadで完結します。機能を全部使いこなそうとするより、まず「図面＋写真＋共有」の3点に絞って使い始めるのが現実的です。
eYACHOの料金
eYACHOの料金は、結論「1ライセンスあたり年額28,000円（税抜）程度＋初期導入費」が目安です。月額ではなく年間ライセンスの考え方で、最低5ライセンスからの購入になります。
料金の目安を整理すると次の通りです。金額は改定されることがあるので、契約前に必ず公式サイトで最新を確認してください。
- ライセンス料：1ライセンスあたり年額28,000円（税抜）程度
- 初期導入費：30万円（税抜）程度〜
- 最低ライセンス数：5ユーザーから
- 無料体験：30日間の無料トライアルあり
- 外部データ連携：別途オプション（大規模利用向け）
注意点は、最低5ライセンスからなので、1〜2人だけで試したい個人・零細規模だと1ライセンスあたりの負担感が出やすいことです。逆に、チームでまとめて導入する規模なら、転記削減の効果と釣り合いやすくなります。まずは30日の無料体験で、自分の現場の業務にハマるかを見てから判断するのが賢いです。
個人的には、料金は「高いか安いか」を単価で見るより、「何時間の転記・清書が減るか」で見た方が判断を誤りません。1日30分の転記が消えるなら、月10時間以上の削減になります。そこを試算してから費用対効果を語ると、社内の稟議も通しやすいです。
eYACHOとGEMBA Noteの違い
eYACHOと混同されやすいのが、同じMetaMoJiが出している「GEMBA Note（ゲンバノート）」です。結論から言うと、両者は主な機能は共通で、用意されている部品（アイテム）と想定用途が違います。
| 項目 | eYACHO | GEMBA Note |
|---|---|---|
| 位置づけ | 建設現場の野帳に特化 | 現場業務全般向けのデジタルノート |
| 収録アイテム | 建設向けの帳票・部品が中心 | より汎用的な現場業務向け |
| 想定ユーザー | 建設・施工管理 | 建設以外も含む現場全般 |
| 料金の目安 | 年額28,000円程度 | 年額26,000円程度 |
ざっくり言えば、建設の施工管理で使うなら建設向けに作り込まれたeYACHO、製造・保守・点検など建設以外の現場も含めて幅広く使うならGEMBA Note、という選び分けになります。施工管理サイトの読者なら、まずeYACHOを軸に検討して差し支えありません。
僕としては、この2つで迷ったら「自分の業務が建設の帳票中心かどうか」で決めれば十分だと感じます。建設の検査記録や工事写真台帳をよく作るならeYACHO一択で、汎用ノートとしての柔軟性を重視する特殊な事情がなければ、あまり悩む必要はありません。
eYACHOのメリット・デメリット
eYACHOのメリットは、結論「手書きの手軽さを保ったまま、転記と共有の手間を大きく減らせる」ことです。一方で、万能ではなくデメリットもはっきりしています。
| 区分 | 内容 |
|---|---|
| メリット | 現場で記録→そのまま帳票化で転記が減る |
| メリット | 図面・写真に直接書き込み、現場と事務所で即共有 |
| メリット | 手書き中心で、紙の野帳ユーザーが移行しやすい |
| デメリット | 基本iPad前提で、端末の初期投資が必要 |
| デメリット | 5ライセンスからで、少人数だと割高感 |
| デメリット | 手書きの速さでは、とっさのメモは紙が勝る場面も |
紙の野帳が勝つ場面もある
正直なところ、すべてを置き換えられるわけではありません。ポケットからサッと出して数秒で書き殴る、というスピードでは、いまだに紙の野帳とペンが最強な場面があります。雨天・粉じん・高所など、iPadを出しにくい環境もあります。eYACHOは「清書・共有・帳票化が絡む記録」で真価を発揮するツールで、瞬間的な走り書きまで無理に置き換えようとすると、かえってストレスになります。
僕の感覚だと、eYACHOは「紙を100%なくす道具」ではなく「転記と共有をなくす道具」と割り切ると、満足度が高くなります。とっさのメモは紙、まとめ・共有・帳票化はeYACHO、という二刀流でも十分効果があります。ツールに使われるのではなく、業務のどこに効かせるかを決めて導入するのが大事です。
eYACHOを現場で定着させるための注意点
どんなに高機能でも、現場で使われなければただのコストです。ここが競合の紹介記事ではあまり触れられない部分ですが、施工管理としては一番大事なので、定着させるための勘所を整理します。
導入前に確認・準備しておきたいのは次の点です。
- 端末の用意：誰に何台のiPadを配るか、通信環境（現場のWi-Fi・回線）は足りるか
- 対象業務の限定：まず「図面共有」「日報」など1〜2業務に絞って始める
- 入力ルールの固定：誰が・いつ・何を入力するかを決める（曖昧だと使われない）
- 協力会社の巻き込み：下請・職人にどこまで使ってもらうか、無理なら元請内だけで運用
- 紙との併用ライン：どこまでを紙に残すか、正本はどちらかを1つに決める
統合型SaaSとの棲み分け
もう1つ整理しておきたいのが、ANDPADやKANNAのような統合型の施工管理SaaSとの違いです。eYACHOは「現場で書く・記録する」フロントエンドに強みがあるツールで、原価管理・工程・受発注まで丸ごと一元化する統合型SaaSとは得意分野が異なります。工程管理まで含めて一元化したいのか、まず現場の記録・野帳をデジタル化したいのか、目的を切り分けて選ぶと失敗しません。工程表そのものの整理はこちらが参考になります。
安全書類のデジタル化まで視野に入れるなら、グリーンファイルなどの書類まわりの全体像も押さえておくと、どのツールで何を扱うかの棲み分けが見えてきます。
現場目線で言えば、デジタル化が失敗する現場の共通点は「最初から全部やろうとする」ことだと感じます。eYACHOも、いきなり全業務を載せると現場がついてこず、3ヶ月で紙に戻ります。まずは「図面共有だけ」「日報だけ」と1業務に絞って成功体験を作り、そこから広げるのが定着の王道です。ツール導入は機能比較より運用設計で決まる、というのが正直な実感です。
eYACHOに関する情報まとめ
- 定義：MetaMoJiが提供する建設現場向けデジタル野帳アプリ、2015年に大林組と共同開発
- 使い方：iPad＋スタイラスで紙の野帳のように手書き、図面・写真の貼り付けや帳票化に対応
- 主な機能：手書きメモ、図面写真への書き込み、建設mazec、音声動画、テンプレ帳票、共有、工事写真台帳の生成
- 料金：1ライセンス年額28,000円（税抜）程度＋初期費用30万円程度、5ライセンスから、30日無料体験
- GEMBA Noteとの違い：主機能は共通、eYACHOは建設野帳特化、GEMBA Noteは現場業務全般向け
- メリット：転記・共有の手間削減、図面写真への書き込み、紙ユーザーが移行しやすい
- デメリット：iPad前提の初期投資、5ライセンスから、とっさのメモは紙が勝る場面も
- 統合型SaaSとの棲み分け：eYACHOは現場の記録に強い、原価・工程まで一元化なら統合型SaaS
- 定着の勘所：1〜2業務に絞って開始、入力ルール固定、紙との正本を決める
以上がeYACHOに関する情報のまとめです。
eYACHOは「紙の野帳の後継」として、手書きの手軽さを保ちつつ転記と共有をなくすツールです。全部を置き換える万能ツールではなく、図面共有や帳票化といった「効くところ」に絞って入れると費用対効果が出ます。GEMBA Noteや統合型SaaSとの違いを押さえ、まずは30日の無料体験で自分の現場の業務にハマるかを確かめる、という進め方が結局は一番の近道です。導入は機能の多さより運用設計で決まる、ここだけは外さないでおきたいところです。
eYACHOに関するよくある質問
Q1：eYACHOはiPadがないと使えませんか？
基本的にiPad（iPadOS）での利用が中心で、Apple Pencilなどのスタイラスと組み合わせて紙の野帳のように手書きする使い方が想定されています。手書きの快適さがeYACHOの核なので、実務ではiPad＋スタイラスの環境が前提と考えておくとよいです。導入時は「誰に何台配るか」「現場の通信環境が足りるか」を先に確認しておくと、後で困りません。
Q2：eYACHOの料金はいくらですか？
目安として、1ライセンスあたり年額28,000円（税抜）程度に、初期導入費が30万円（税抜）程度からかかります。月額ではなく年間ライセンスで、最低5ライセンスからの購入です。30日間の無料体験も用意されているので、まずは試してから判断できます。金額は改定されることがあるため、契約前に公式サイトで最新の料金を確認してください。
Q3：eYACHOとGEMBA Noteはどちらを選べばいいですか？
建設の施工管理で使うならeYACHOです。両者は同じMetaMoJi製で主な機能は共通ですが、eYACHOは建設現場の野帳・帳票に特化しているのに対し、GEMBA Noteは建設以外も含む現場業務全般向けのデジタルノートです。工事写真台帳や検査記録など建設の帳票をよく扱うならeYACHO、建設以外の幅広い現場でも使いたい特別な事情があればGEMBA Note、という選び分けになります。
Q4：ANDPADやKANNAのような施工管理SaaSと何が違いますか？
得意分野が違います。eYACHOは「現場で書く・記録する」フロントエンドに強いデジタル野帳で、図面共有や手書き記録、帳票化が中心です。一方ANDPADやKANNAのような統合型SaaSは、原価管理・工程・受発注・チャットまで丸ごと一元化することを狙っています。「現場の野帳をデジタル化したい」ならeYACHO、「工程や原価まで一元管理したい」なら統合型SaaS、と目的で切り分けるのが失敗しないコツです。
Q5：導入しても現場で使われなくなりそうで不安です。
その不安は的確で、実際にデジタル化は「最初から全部やろうとする」と定着しません。対策は、まず「図面共有だけ」「日報だけ」と1〜2業務に絞って始め、成功体験を作ってから広げることです。あわせて「誰が・いつ・何を入力するか」の運用ルールを固定し、正本を紙かデジタルのどちらか1つに決めておくと、二重管理による形骸化を防げます。導入の成否は機能比較より運用設計で決まります。
合わせて読みたい記事はこちら。